https://www.ilnovikov.ru/blog/tags/russkiy-yazyk/ Блог Ильи Новикова ru Aegea 11.4 (v4171) Блог Ильи Новикова 133 https://www.ilnovikov.ru/blog/all/mistakes/ Fri, 02 Sep 2022 10:46:30 +0100 https://www.ilnovikov.ru/blog/all/mistakes/ <p>Короткий ответ: никак.</p> <p>Я регулярно допускаю ошибки в тексте, иногда мне даже указывают на это. Грустно, когда ошибки есть в готовом продукте — в статье, сайте, интерфейсе или книге. К сожалению, они там есть почти всегда. Вряд ли можно найти человека, который будет писать сразу без ошибок, но их количество можно сократить за счет технологического процесса.</p> <p><b>Автор пишет, проверяет сам.</b> Когда текст готов, его можно перечитать пару раз, лучше всего вслух. Поправить все ошибки, которые найдутся, потом поискать их через сервис <a href="https://orfogrammka.ru" class="nu">«<u>Орфограммка</u>»</a>.</p> <p>Удастся найти и обезвредить 96% ошибок.</p> <p><b>Автор пишет, редактор проверяет.</b> Так текст точно будет понятнее и логичнее, но ошибок станет не сильно меньше — уберем 97%.</p> <p><b>Автор пишет, редактор проверят, корректор вычитывает.</b> Это классический технологический процесс для серьезного СМИ или продукта. Так можно убрать 98% ошибок — почти все!</p> <p><b>Автор пишет, редактор проверяет, вычитывают два корректора один за другим.</b> Так делают с книгами, чтобы свести число ошибок к минимуму — удалить 99%. Совсем избавиться от них, конечно, не удастся, и читатели обязательно будут указывать: «Это же книга, почему с ошибками?»</p> <p>Что с этим делать? Выбрать, сколько усилий готовы вкладывать в сокращение количества ошибок, и смириться с тем, что они будут. А если кто-то найдет одну — вежливо поблагодарить и поправить.</p> <p>Вместо вывода — цитата из «Записных книжек» Ильи Ильфа:</p> <p class="loud">Решено было не допустить ни одной ошибки. Держали двадцать корректур. И все равно на титульном листе было напечатано: «Британская энциклопудия».</p> 125 https://www.ilnovikov.ru/blog/all/psevdogramotnost/ Fri, 21 Jan 2022 09:33:27 +0100 https://www.ilnovikov.ru/blog/all/psevdogramotnost/ <p>Заметил странную закономерность. Вот человек строго говорит, что кофе не «утекло», а «утек», потому что «кофе — он!». Это, кстати, неправда, так просто Ивар Калныньш в рекламе когда-то говорил.</p> <p>Или заявляет: «нет такого слова „нету“, можно говорить только „нет“!». Слово, кстати, есть, но используется в сниженном стиле.</p> <p>Бывает, что он просто в целом возмущен тем, как все вокруг стали безграмотны, не то что раньше!</p> <p>А потом оказывается, что этот человек не различает «одеть» и «надеть», ставит запятую после «однако» и даже говорит «звóнит».</p> <p>А люди, которые профессионально работают со словом, ведут себя почему-то не так. Чаще всего они знают, что норма гораздо более разнообразна и постоянно меняется, нередко сомневаются и лезут в словарь и на «Грамоту.ру», а про ошибки вообще максимум могут написать в личку. Они-то знают, что ошибки, а точнее, опечатки, бывают у всех. И даже текст, прочитанный автором, редактором и двумя корректорами, содержит опечатки.</p> <p>В общем, бывает, конечно, по-разному, но почему-то чаще всего так:</p> <p class="loud">Громче всего из-за ошибок возмущаются полностью безграмотные люди</p>