Сразу уточню, что я здесь собираюсь сравнивать — Nullsoft Winamp 5.22 Full и Apple iTunes 6.0.4.2, который прилагался к iPod на компакт-диске. Первый плеер значительно популярней в России, второй же больше любят наши американские (и не только) друзья. Так, передо мной встала проблема выбора между ними.

Winamp Full, основное окно

Итак, чем же хорош этот хваленый Winamp? Во-первых, конечно, просто огромное количество воспроизводимых музыкальных форматов. Их так много, что я даже не возьмусь здесь все их перечислять. Но. Существует одно действительно веское «но» — WMA-файлы, вторые по популярности после MP3, он порой воспроизводить наотрез отказывается, чего за iTunes я не замечал. Второе достоинство — плагины со скинами и удобный интерфейс, причем если второе есть и в «Тюнсе» — да, он тоже удобный, просто немного другой — а вот первое свойственно только «Винампу».

Значит пока 1:1.

Отличный эквалайзер, теги — эти две вещи есть в обеих программах. Также в них предусмотрено видео, но у меня, честно признаться, ещё не получалось что-то через них посмотреть. Впрочем, забудем, мы же о музыке, да? Из отличий iTunes надо перечислить поддержку почти всех тех же форматов, или уж, по крайней мере, всех популярных (помянув, что у нас пользовательский обзор), интернет-радио, более гибкую систему плейлистов, а соответственно и запись компакт-дисков (записывается же определенный плейлист). Ну и, наконец, накаут — подкасты.

Apple iTunes, в свернутом виде

Очевидно, что упомянутые выше «иностранные друзья» — отнюдь не дураки, если используют iTunes как основной плеер. Но вряд ли я после всего этого могу с уверенностью заявлять: «айТюнс рулит, а Винамп — отстой» — разница не настолько очевидна, так что это по-прежнему остается делом вкуса.

«Мы не можем больше смотреть, как по городам ходит стадо баранов, которое постоянно увеличивается. Вы их видели. Они везде. В автобусе, поезде, на улице — везде эти белые наушники. Они (купившие iPod) пошли на поводу у большинства, даже не подумав, что существуют и другие mp3-плееры». Просто хотелось начать эту заметку со слов, которые можно прочитать на iDont.com — очередной тщетной попытке что-то сделать с монополей Apple на рынке mp3-плееров, чтобы добавить ложку дегтя к нижеследующему. Также заранее предупреждаю, что для людей, не понимающих «зачем покупать именно этот плеер, когда есть дешевле с большим количеством функций» и «кто дал клавиатуру этому идиоту» эта статья — очередной повод для раздражения.

Apple iPod nano, вид сбоку

Итак, по счастливому стечению обстоятельств ко мне в руки попал черный Apple iPod nano с гигабайтом памяти. Так что в моем случае это «супертонкая мечта в черно-серебряном корпусе», что, в общем-то, дела не меняет. Надо отметить, что до этого я изучил iPod лишь поверхностно, и, например, сенсорное колесо Click Wheel стало для меня приятным сюрпризом — теперь на любом сотовом рефлекторно начинаю выводить большим пальцем круги (владельцы iPod’ов меня поймут) по клавиатуре.

С самого начала поразило качество звука — это, может быть, не пластиночный проигрыватель, но уж точно на порядок лучше других попадавшихся мне плееров. Второе — безусловно удобное и знакомое мне по иллюстрациям и последней части «Scary Movie» меню. В этой комедии, кстати, гигантский iPod сначала выбрал паку Classic music (все стоявшие вокруг люди со вздохом успокоились), а затем Destroy the world (после чего из белоснежного корпуса полезли огромные роботы-уничтожители). Почти безупречное качество звучания и удобный интерфейс — что ещё нужно для того, чтобы назвать mp3-плеер отличным?

Из дополнительных вещей есть возможность просмотра на нем иллюстраций всех форматов — содержимое папки «Мои рисунки» загрузилось в плеер быстро, но пока не ясно, как стирать оттуда лишнее. Кроме того, есть три игры а-ля Тетрис и одна занятная (где нужно угадать звучащую в наушниках музыку), календарь, книга контактов, часы, календарь, будильник (не совсем понятно, как я должен его услышать: спать в наушниках не слишком комфортно) и секундомер.

Отдельным абзацем хочется упомянуть ещё одно дополнение — заметки. Они, как и все остальное вводятся через компьютер и их можно посмотреть на экране плеера. Говорят, так можно брать с собой куда угодно целые книги, но, увы, русский текст отображается в неправильной кодировке, а вот произведения на английском читать вполне можно.

Про iTunes — программы проигрывания и закачки музыки — я напишу как-нибудь отдельно, выбрав какой-нибудь провокационный заголовок вроде «Winamp vs iTunes».

Думаю, я не открою Америку, если скажу, что тематические блоги — это лучшее, что есть в интернете. С разных страниц нам повествуют о цифровой фотографии, веб-дизайне, иллюстрациях, музыке и других прекрасных вещах. Наряду с этим существуют веблоги бомжей, астрофизиков, уборщиц и одиноких домохозяек, правда пока только за рубежом. Нам, простым читателям, остается только выбирать, что и на какую тему читать.

Так, на днях открылся блог Юрия Курилова, который проводит эксперименты над своим организмом и ежедневно рассказывает о своих ощущениях. Например, сейчас он практикует так называемый «многофазовый сон» — отдых, разбитый на равные промежутки времени, что, по-идее, позволяет сократить время сна до трех часов в день и чувствовать себя ещё более энергичным. Видно, что Юрию довольно сложно приспособиться к новому режиму отдыха, но последние записи показывают, что эксперимент почти удался.

В планах Курилова еще целый список опытов над собой, так что материала хватит минимум на два года. В ближайшем будущем — первого июня — он начнет развивать свою память до немыслимых возможностей, выполняя специальный пятимесячный курс.

Прочитав пару последних постингов, становится ясно, что Юрий делает все это не ради забавы, это — серьезные научные эксперименты, посредствам которых он хочет «изменить этот мир, начиная с себя». В результате долгих поисков и практические детективного расследования (на сайте не указано даже имя автора, и единственная зацепка — обращение «Юра» одного из комментаторов) у меня оказался номер icq этого человека, и мне удалось поговорить с ним о таком проявлении альтруизма.

Пушкин, Толстой, Достоевский, Лермонтов и Гоголь — эту литературу нас заставляли читать учителя и родители ещё в детстве, её читают до сих пор и будут читать через сто лет. Да что там сто — и через двести, если не предвидится конца света. Её перевели на английский, немецкий, французский и прочие языки и теперь читают в других странах. Это наши классики, жемчужина русской литературы.

Для русской литературы десять лет — смешной срок, для русского интернета же — почти вся жизнь. За это время на страницах рунета открылись и закрылись миллионы сайтов, миллионы графоманов написали в своих дневниках миллионы прекрасных постингов. Но есть вещи, которые мы помним и цитируем до сих пор, несмотря на то, что большинство из них не обновлялось уже почти пять лет. Но, увы, многие веб-пользователи сейчас не знакомы с ними.

Итак, классика рунета:

Колонка Антона Носика «Вечерний Интернет»

«Паровозов News», которые поддерживаются Гагиным до сих пор

«Перелетные Мухи» пенсионера-виртуала Мая Иваныча Мухина

«Наблюдения Кати Деткиной» Артемия Лебедева

Ныне замороженный Н. Ж. М. Д.

«Ру/ководство», если уж на то пошло

Старый Интернет.Ru, который раньше был приличным изданием

«Тостер», меняя числа в конце урла с 15 до 882

Масяня, куда уж без неё

Интернет-обзоры Алекса Экслера

«Футурологическая газета» Лехи Андреева

Архив ныне мертвого *anfrax.ru

Архив Spectator.ru

Архив старого Jovan.ru

Я ничего не забыл?

Открытое письмо Дена Брауна Ватикану:
Уважаемые Служители Бога, вынужден обратить ваше внимание на тот факт, что кроме «Кода Да Винчи» в мире существует масса куда более вредоносных книг, противоречащих вашей доктрине: учебник биологии, учебник астрономии, учебник истории…
Anekdot.ru

В парижском Лувре альбинос по имени Сайлас — Пол Беттани, которого мы знаем как вечного студента Чарльза из «Игр разума» и главного героя «Уимблдона» — пускает пулю в живот хранителя музея и по совместительству члена Опус Деи, Жака Соньера. Этот старичок, чувствуя, что конец уже близок, начинает носиться по галерее от одной картины к другой, оставляя загадки и лужи крови тут и там. В итоге голый падает на пол, предварительно вырезав на себе звезду кровью, и уже спокойно умирает.

Французская полиция во главе с капитаном Фашем (Жан Рено) обнаруживает рядом с окровавленным трупом непонятный код и упоминание о неком Роберте Лэнгдоне (Том Хэнкс), американском эксперте по всякого рода символам. Через две минуты экранного времени Лэнгдон, не испытывающий симпатии к замкнутым пространствам (детская психологическая травма), уже поднимается в лифте Лувра.

«Код Да Винчи», кадр

Там Фаш с неизвестно откуда взявшейся Софи Невё (Одри Тату) вводят Роберта в курс дела. Скоро становится ясно, что капитан французской полиции — та ещё сволочь, которая действует по просьбе знакомого священника и как танк идет к своей цели — посадить подозреваемого в убийстве Лэенгдона — для чего однажды даже избивает несговорчивого авиадиспетчера прямо на его рабочем месте. И, узнав правду, Роберт выбрасывает устройство слежения в проезжающий мимо грузовик, как это делают ещё тысяча восемьсот девяносто семь героев разных голливудских фильмов, и уже скоро они удирают от парижской полиции на трех дверном автомобильчике.

С этого момента кино становится абсолютно похожим на «Сокровище нации» с Кейджем. Точно также главные герои идут к своей цели, разгадывая простенькие задачки Леонардо Да Винчи и используя новейшее технологи — карманный компьютер бедного британского студента и поисковую систему. Точно также они объявлены в розыск, и небольшая группа людей — в лице Учителя и хитрого альбиноса, идущего за ними — пытается их опередить. Но только здесь Софи и Роберт ищут отнюдь не несметные сокровища, чтобы потом получить свои законные 15% от найденного, а Святой Грааль. Плюс этот фильм ещё более занудный и длинный.

«Код Да Винчи», кадр

Автор книги «Код Да Винчи», Дэн Браун, выдвигает свою довольно жиденькую теорию о том, что у Иисуса была супруга — её существование доказывает одна из картин Леонардо — которая во время его распятия была на последнем месяце беременности и скоро родила дочку, Сару. И вот это все каким-то образом опровергает Библию, написанную, по словам Дэна, императором Константином.

Признаться честно, автор данных строк знает предмет ещё более поверхностно, чем автор одной из самых продаваемых в мире книг (вы же догадались о ком речь?). Но если бы меня попросили оценить её экранизацию, я бы сказал, что это «затяжная ерунда на религиозную тему». Впрочем, никто и не просит.

Следующие 5 абзацев текста, которые я здесь напишу, будут посвящены замечательному автору Борису Акунину (он же Григорий Чхартишвили), которому на днях исполнилось — юбилей! юбилей! — пятьдесят лет. С девяносто девятого года, когда в Москве впервые услышали об этом ныне очень модном авторе, он написал — ещё один юбилей — целых двадцать пять книг. Признаюсь, не все его книги достойны внимания: как и у любого человека, у Чхартишвили есть и неудачные работы. Например, пылящуюся на полке «Пелагею» я так и не осилил.

Мое знакомство с романами Акунина началось только в прошлом году — году экранизации некоторых его книг. Сначала, для ознакомления, я решил прочитать пару глав из выложенного в интернете «Турецкого гамбита», но не удержался и сразу просмотрел почти половину книг о приключениях Эраста Петровича Фандорина, пожалуй, самого удачного из всех созданных Борисом Акуниным героев. Многие люди даже не знают, что у автора есть какие-то другие произведения, помимо Эраста Петровича. Приключения Фандорина переведены на английский, и его по достоинству называют «русским Шерлоком».

Каждая новая книга Акунина — эксперимент, рассказ от совершенно другого лица, в совершенно другом формате, но на том же грамотном языке классиков. Так, совсем недавно я прочитал оформленный в виде книги сценарий «Инь и ян», написанный Акуниным для Российского Академического Молодежного Театра. Сюжет сценария изложен в двух версиях — черной и белой, причем обе можно прочитать в одной книге.

«Инь и ян», обложка

Начинаются обе части одинаково — в 1882 году в подмосковной усадьбе покойного Сигизмунда Борецкого его браться с женами и детьми, кузенами Яном и Ингой, выслушивают завещание покойного, по которому все его состояние должно достаться племяннице Инге, скромной совершеннолетней девушке, за исключением одного бумажного веера, который получает её кузен, недоучившийся студент и неудачливый ученый. Но есть важное примечание: «означенный предмет должен быть передан наследнику в присутствии одного человека, некоего Фандорина Эраста Петровича, который сделает необходимые разъяснения». Через пару часов является и сам герой — чиновник особых поручений при генерал-губернаторе господин Фандорин. На этом версии расходятся.

Разделение романа на версии — очередной эксперимент Чхартишвили. Одна из них противоположность другой — добро и зло, порядок и хаос, Ян и Инь, мужчина и женщина. Вот и цитата из книги, реплика Фандорина: «Видите ли, у древних китайцев было странное з-заблуждение, что все добро происходит от мужчин, а все зло от женщин». Значит не ошиблись китайцы, доказывает нам Григорий Чхартишвили, беспорядок и неразбериха идет о слабого пола, ясность и порядок же от мужчин. Хотя это мой вывод, все равно — читайте между строк.